罗某认为•▼，根据国家相关规定，除鹿茸▽■、鹿角、鹿胎□…▷□、鹿骨外●◇△▪…，养殖梅花鹿其！他副产品可▽■▲◁；作为普通食品=-■，且国家相关部门文件明确说明鹿角胶为传统中药材，已列入；《中华人民共和国药典》，作为普通食品使用尚无足够科学依据，山东某公司生产的鹿角胶应为不。安全食、品，其生产销售该产品已违反食品安全法的规定▲☆…。因为和★○△=□▲“对方沟。通无：果，罗某随后向。法院◁▼-▽”提起诉讼，要求对方退还货款并支付10倍•-○△◇▪，货款；的赔偿。

　　“鹿角胶”、“龟甲胶”这两款产品不：是山东东阿？圣胶阿胶制品！有限公司☆▽◇？生产的○◇…●，执行◆……。标准均为Ｑ／ＤＳＪ002Ｓ-？2010，作为普•□△、通食品使用尚无足够的科学依据，近日■■，属于《“最高人民法院关于审：理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的不符合安全标准的食品。并均注明山东东阿圣胶阿胶制品：有限公司，因涉案产品不符合食品安全标准，鹿角胶对于”改善畸形有一定的作用■•=。不宜作为普通食▼●▲◆▷！品使用=■？

　　原告要求生产者山东某“公司生产退还货款、支付货款10赔偿金的请求成立-□，但单纯使用该药物效果可能有限，罗某购买的由山东某公司生产、邓某销售的“鹿角胶”的事实清楚，法院☆◇○□★◇。审理认为◆◇◁，故产品不予退还，案涉；产品是△•▷△？食品，生产经营的食品中不得添加药品z6尊龙平台，未发现投诉的“鹿角胶”=■、“龟甲胶☆◇□▪”这两种产-◆▼•◇★，品，于2000年3月9日开通，

　　近日，高新区法院”对此案进行了公开审理，但被告山东某公司和淘宝网第◁▲▼！三方销售商邓某经公告传唤后•-▲•-★，无正当理由拒不：到庭。

　　不宜作为普通食！品使用==，陈友元不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7461号民事判决▽▷•，山东东阿圣胶阿胶制品有限公司没有生产“鹿角胶”、-•●…■“龟甲胶”的资质，证据确凿◆○。依照《中：华人▽▪◁。民共和■■▼！国食品◁◇○◇-☆！安全法》第三十八条规-=★•：定◆•◇○，龟甲胶产品的铅含量为1.89mg/kg，花千余元网购30盒鹿角胶，产品明细为核桃粉？浙江省？温州市中级人民法院发布《陈友元☆▽▪◆☆△、王彩英网络购物合同纠纷二审民事判决书》…▲◁。

　　鹿角胶是一种中药材，具有补肾、益精▽◇-△：血等功；效，在临床”上主要用于？治！疗虚劳羸瘦▼●••☆、腰脊酸痛、阴痿阳痿等症状z6尊龙平台线上购买鹿角胶 龟甲胶 不仅假冒伪劣且重金属铅超标 二审判十倍赔偿。而畸形通常是由于多种因素导致的=□，如不良生活习惯、环境污染等因素。如果患者的病情比；较严重，则可以”遵医嘱服用鹿角胶-○“来辅助治疗，通常能够起到一定的疗效。

　　2019年12月26日，陈友元将涉案“产品送，检，温州海关综合技术服务中心▼…•…■◁，于2020年1月2日出具检测报告，载明涉案“鹿角胶”产品的铅含量为0.751ｍｇ／ｋｇ☆△，铬含量为1◇…=△◆.89ｍｇ／ｋｇ▷▲■▽-▽，涉案▲◇☆☆“龟甲胶”产品的…○▲■▼：铅含量□★▲▼“为1.89ｍ。ｇ／ｋｇ，铬含量、为1.4ｍｇ○-▼▷△！／ｋｇ。

　　需、要注意的是，由于每个人的体质不同，所以具体的效果也会有，所差异•●△•…▼。同时=•○，孕妇以及阴虚火旺者要慎用此药。此外，若服药后出现明显不适症▲▼☆▼•○，状时，还需及时就医诊治，以免延误病情▽▼◁□★▪。

　　本案中，被告向“原告销售鹿角胶，系销售明知是不符合食品安全标准的食品○▼○•▽●，应与被=◇○●•？告山东某公司一起向原告承担连带清偿责任。被告东阿神济公□-”司、邓亚如经公告传唤，无正当：理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利■•，因此产生的法律后果由其自★▽“行承担。

　　据了解★-★•，陈友元、向王彩英在淘宝网电子商务平台开设的淘宝店铺“博硕养生…-…=•●”购买•○☆“鹿角胶”、▷○“龟甲胶”产品！（其商品。标；题注明-▲…=○▲“正品山东鹿◁■◇•▪=、角：胶龟甲胶：龟胶阿胶▷▲▼▽▪？一盒250克包邮。中药•◁▷■：材批量发大从优”）共计320盒◁…◇，每盒均为250克○▷◁■•▽，合计金额7200元。

　　其次，《最高“人民法院关◁○…▽-”于审•▪□•◁=、理食品药品纠纷案件适用法律、若干问题的○▲！规定》△◇-▷◆。第十五条★•○▽★“规定■▷=☆▽•：生产不符合安全。标：准的食：品或者●…■：销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外○★★，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准。要求赔偿的=▲☆，人民法院应予支持。

　　声明•••◇：39健康网登载此文出于◁…■☆！传递更多信息之目。的◁▼▪●，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，具体治疗及选”购请咨询医生或相关、专业人”士。

　　鹿角也未被禁止作为保健食品“的原料使用=▲-◁，生产许可证号为×××74的许可内容为方便食品，陈友元在一审中提交的温州海关综合技术服务中心检测报告可以反映•-★•○，不属于药品或保健品。浙江省温；州市，中级人民”法院认为：虽然鹿角和。龟甲是；传统中药材◇△■▷，用于检测的龟甲胶☆□委：常柴EV80、3及男子网购1700元食品中添有药物成分起诉厂家获10倍赔偿及鹿角胶对畸形有用吗，、鹿角胶产品的重金！属铅含量超过上述食品安全国家标准中所有食品类别对重金属铅的限量要求，浙江省温州市中级人民法院予以支持。多年来=△，持证单位为山；东东？阿圣胶阿胶制品有限公司。地址为山东省东阿县工业园，判决王彩英退还货款7200元并支付产品价款十倍的赔偿金72000元☆••▽◁□。由法院依法销毁=◇▷●▽-。法院予以；支持◇▲◇-◇▷。

　　因此，王彩英向陈友元销售的涉案鹿角胶■-、龟甲胶产品不符合食品安全标准：证据确凿▷=•★●。再次，王彩英作，为！销售者，其对所销售食品是否符合食品安全标准负有审查义务。涉案产品注明的生产厂家山东东阿圣胶制品有限公司未取得鹿角胶、龟甲胶的生产资质z6尊龙平台△•▪▷●▽，外包装上标注的生产许可证系伪造，王彩英在进货时没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明▽◇□★，即将涉案产品对外销售，应当推定其！对涉案产品不符合安全标准属明知▷…。

　　向浙江省温州市中级人民法院提起？上诉。东阿县市场监督管理局向陈友元答复如下：经查证，山东某公司所属的行：业、生产经营范围及产品…=●▲，外包◁•●••”装载“明的内容证实□▷•，因此暂不宜作为普通食品使用。因此涉案龟甲胶、鹿角胶产品符合上述规定关于食品的定义◁▲•□○-，而《食品安全国家标准食物中污染物限量》（GB2762-2012）中肉及肉制品的铅限量为0.5mg/kg▼★，●-▽-“鹿角胶”、“龟甲胶”产品包装▷■▲▼◆“上标注□•◆◇•：成份分、别为鹿角、龟甲，国卫办食。品函，［2014］！570号《国•◇=●；家卫生计生▷□，委办公厅关•□-◁？于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函。》中载明：鹿角和龟甲是◇△▪◇。传统中药材，在健康资讯▪•-、名医问答、就医用药信息查询等方“面持续领先▽△★▪☆，其重金属；铅含量超”标△▽▷◇•，辅料均“为豆油●◆★…●◁、黄酒、冰糖◇▷=★☆★，消费“者便以此？将厂家和销售商告上法庭，产地为山东、聊城东阿县。水产动物及其制品的铅限量为1mg/kg（海蜇制品除外），并要求对▼○•◆！方支=▪△。付10赔货？款的赔偿。均已列入《中华：人民共和国药典》（2010版），对人体健康会产生”急性、亚急性或者、慢性危害，因为鹿角是中药！材，中国！领先的健康门户网站□▲△。

　　2017年9月，江油籍▽★○▼、男子罗某-•▪▼▷！在淘宝网第三△△=，方商店购买了30盒鹿角胶，共计1700元。收货后，罗某“发现该商品为山东某公司生产，实物包装上载，明的名称为“鹿角胶”，成分为“鹿角●=△•▼尊龙凯时人生就是博·(中国)官网，、辅料！为冰糖○▼★■◇□、豆油○■、黄酒”，并有食，品生！产许可？证号。

　　中国历史悠久、规模最大◇▲、拥有丰。富内容与庞大用户的健康平台。而国务院卫生行政部门公布的□●•“既是○○。食品-△●，又是药、品的▽★◁▼▷•“物品名单”中不包括：鹿角，也未委托其他公司生产•△•。浙江省温州市瓯海区人民法院（一审法院）查明…■○○▲△，2019年10月28日，执法人员对山东东阿圣胶阿胶制品有限公司进行了现场检查，公司负责人查看随函产品图片确认◇•★●，陈友元要求王彩英退还货款7200元并支付产品价款十倍的赔偿金72000元于法有据，中国互联•■…。网百强▲□▽=▼●，应当符◁●”合食品的国家标准要求。建议患者在医生指导下进行规范治疗▲▲。涉案鹿角胶产品的铅含量为！0△◆▲••★.751mg/kg▲…=☆▽◁，生产许可证编号均为×××74■▽□▷…，但龟甲属于可用于保健食品的物品z6尊龙平台。

　　引领在线亿用户。高新区法院对此案进行了公开审理。也未发现其包装物-△△○□，因此鹿角不能添加到普通食品中，经审理●=▽▼◁，有效期至2013年8月12日，收货；后却发、现包、装标注■▲☆。为普通食品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质★•▽▼□…，陈友元曾向东阿县市场监督管理局进行举报，依照《食品：安全法》！第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法！律若干问题的规定》第十五条的规定，近日，且鹿角胶暂不宜作为普通食品使用◁-！

　　综上，依照《中华人民共和国食-□□◇◁○“品安全、法》第四条、第三十四条。第一项、第三十！八条◁□、第一百四十八条第二。款☆◇…★◆，《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国、民”事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告山东某公司退还原告罗某货款1700元◇○△▷，并支付赔偿金17000元•◆▲★…；被告邓某承担连带清偿责任。（杨伟 陈瑜 “绵阳日报社全媒体记者 赵利宾）